El representante de
una asociación de afectados escribía con buen criterio lo siguiente:
¿Qué es relato?
Se le llama relato
a explicar un acontecimiento, problema, conflicto o debate partiendo de un
origen y de un desarrollo concreto; ya que dependiendo de ese relato la predisposición de quien
escucha u opina será claramente diferente.
Diferenciaba dos tipos
de relato.
El primero, consideraba Afinsa y Fórum dos empresas que captaban fondos
públicos con contratos de naturaleza financiera sin autorización, y los
enmarcaban como contratos mercantiles, contabilizándolos de este modo. Después
de una inspección fiscal y de aplicar la contabilidad que corresponde a una
empresa financiera, tanto Afinsa como Fórum representan una estafa piramidal
con una quiebra propia de un negocio imposible y actuando sus clientes como
prestamistas. El Gobierno ordena la intervención para evitar que la estafa se
propague, no evita que 460.000 afectados pierdan sus ahorros, este último
aspecto es tratado con adjetivos como
“avariciosos” o “incautos”.
A este primer relato
se sumaron desde un primer momento, a parte lógicamente del Gobierno
Socialista, las Asociaciones subvencionadas por dicho gobierno, entre las que
se encontraba ADICAE.
Si mantenemos este
relato (que es mentira, como más tarde veremos), no tendríamos derecho a
reparación alguna, y sí, a las prebendas o limosnas que de forma “caritativa o
misericordiosa” pudieran darnos.
A día de hoy este
relato está totalmente deslegitimizado y por tanto carece de todo sentido y
fundamento.
El segundo, Consideraba que Afinsa y Fórum el 9 de mayo de 2006, fueron objeto de una
intervención policial y mediática perfectamente diseñada y coordinada por el
Gobierno Socialista. Se intervinieron judicialmente dos empresas de una forma
auténticamente brutal, sin parangón con las intervenciones de Bancos y Cajas de
Ahorro que el mismo Gobierno Socialista y después el Gobierno del Partido
Popular han realizado con posterioridad (las rescataron y salvaron).El
resultado ha sido en este caso la pérdida de los ahorros de 460.000 afectados,
cierre de las empresas, despido de trabajadores y una gran deslegitimación del
Estado de Derecho. Después de nueve años todavía no han comenzado los
respectivos juicios.
Según nuestro criterio
y el de otras muchas Asociaciones, a día de hoy con los datos que conocemos y
con los argumentos (breves pero
aclaratorios) que expondremos a continuación es el relato que debe
prevalecer.
Con este relato sí
tendríamos derecho al resarcimiento del perjuicio que nos causó la intervención de ambas Empresas. En este
relato sí se repararía la injusticia cometida con nosotros los afectados, perjudicados y en definitiva
damnificados por las intervenciones.
¿Qué es argumento?
Es el razonamiento que se emplea para probar o demostrar una
proposición, o bien para convencer a otro de aquello que se afirma o se niega.
Argumentos Políticos
1.- Intervención
Política (Gobierno Socialista).
2.- Modelo de
intervención elegido. Llevó a Afinsa (también a Fórum) al cierre y liquidación.
3.- Representantes
políticos recomendaban la inversión en Afinsa y Fórum.
4.- Incumplimiento de
las promesas del Partido Popular para solucionar nuestro problema.
5.- Necesidad de una
solución digna y justa.
Argumentos Jurídicos
1.- Afinsa y Fórum
ejercían una actividad mercantil perfectamente legal, cumpliendo con todas sus
obligaciones contables, fiscales y contractuales.
2.- La intervención se
basó en el informe de una inspectora de la AEAT que decía entre otras
inexactitudes, que las empresas eran financieras, saltándose lo que decían
informes de la propia AEAT, Banco de España y CNVM.
3.- La Audiencia Nacional,
Tribunal Supremo la Audiencia Provincial de Madrid y ahora, después de nueve
años, en el caso de Afinsa hasta el
propio juez de lo mercantil Fco.Jose Vaquer,
reconocen que la actividad realizada es mercantil.
4.- Intervenir a una
Empresa como Afinsa y después de nueve años en un auto de la Sala de lo Penal
de la Audiencia Nacional decir que se interviene pese a “INDICIOS ENDEBLES”. Es
cuanto menos y con el debido respeto, un sinsentido jurídico.
5.- El Magistrado de
la Sala de los Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, Francisco José
Navarro Sanchis lo explica de forma clara e inequívoca en un magnífico artículo
de opinión, en que cabe hacer hincapié en lo siguiente:
“La lesión patrimonial que han sufrido los clientes de Fórum
y Afinsa se debe directamente a la intervención judicial de la otra Audiencia
Nacional y a la situación de insolvencia que esa circunstancia provocó. Lo que
sin duda habría sucedido con cualquier empresa, incluso del Ibex, si su plana
mayor es detenida a la Starky y Hutch, y sus locales cerrados al público ¿O
alguien cree lo contrario? Kafka estaría de acuerdo.”
Argumentos Económicos
1.- No se tuvo en
cuenta el “principio de empresa en funcionamiento” para preservar el patrimonio
de Afinsa, más bien al contrario.
2.- La intervención y
cierre de Afinsa produjo, entre otras consecuencias, el desplome de la
cotización de las acciones de su participada Escala (ver nuestra entrada del
día 23/02 con el título por qué los afectados de Afinsa reclamamos todos
nuestros ahorros) y la pérdida patrimonial que supuso.
3.- La medidas
cautelares, tan desproporcionadas, propiciaron la insolvencia y quiebra de
Afinsa.
4.- La supuesta estafa
piramidal es sencillamente MENTIRA.
5.- El fraude cometido
con nosotros los afectados, es descomunal y sin parangón en un Estado de
Derecho.
6.- Los
Administradores Concursales, que ganan unos sueldos millonarios, están
realizando una gestión nefasta, con un objetivo claro: La liquidación pura y dura de las compañías, sin velar por
los intereses de los damnificados por las intervenciones.
Argumentos Sociales
Estos son los
argumentos que nos causan más dolor porque estamos hablando de PERSONAS.
Aquí no numeramos,
porque no tendríamos números.
Personas que lo
perdieron todo. (Los ahorros de toda la vida).
Personas que después
de las intervenciones de Afinsa y Fórum no pudieron hacer frente a sus
hipotecas y fueron desahuciados.
Personas mayores que
no pudieron seguir pagando la residencia donde estaban.
Personas que
enfermaron tras las intervenciones de Afinsa y Fórum y otras que de forma
indirecta vieron agravadas sus enfermedades. (Los fallecidos se cuentan por
miles).
Y lo más dramático de
todo, personas que se SUICIDARON, sin que la prensa se hiciera eco de ello,
salvo algún caso de especial notoriedad (El jugador de baloncesto LALO GARCIA).
Podemos incluir otros
argumentos cada uno más demoledor si cabe, pero ustedes probablemente ya los
conocen.
TODAVIA TIENEN ALGUNA DUDA POR QUÉ LOS AFECTADOS DE AFINSA Y FORUM
RECLAMAMOS TODOS NUESTROS AHORROS, NOSOTROS NINGUNA.
Si te sientes
identificado con estos argumentos.
Si quieres defender
nuestro relato y el de otras muchas asociaciones de toda España, debes asistir a la manifestación que se celebrará en Madrid
Día 9 de mayo de 2015 a las 12.00
horas
Inicio: Confluencia de las calles
Ríos Rosas con Bravo Murillo.
Final: Monumento a la Constitución.
Paseo de la Castellana.
El esfuerzo que estamos realizando desde la Asociación para
conseguir nuestros objetivos, tiene que
tener una respuesta que no deje lugar a dudas: VUESTRA ASISTENCIA. Contamos con
vosotros. Estamos seguros de ello.
Asociación de Afectados de Afinsa
